Parlament Europejski przyjął 17 czerwca krytyczną rezolucję w sprawie Gruzji, wzywającą UE i jej państwa członkowskie do nałożenia ukierunkowanych sankcji osobistych na Bidzinę Iwaniszwiliego i innych wysokich rangą przywódców partii „Gruzińskie Marzenie”. W tekście ponownie podkreślono, że Parlament nie uznaje legitymacji spornego gruzińskiego parlamentu i władz, oraz wyrażono ubolewanie, że Tbilisi nie podjęło kroków w celu odwrócenia tego, co europosłowie określają jako antyeuropejski kurs.

Rezolucję przygotowała litewska europosłanka Rasa Juknevičienė z Europejskiej Partii Ludowej. Po raz pierwszy została ona przedyskutowana w lutym, zatwierdzona przez Komisję Spraw Zagranicznych w maju, a następnie przyjęta w Strasburgu 436 głosami za, 145 przeciw i przy 47 wstrzymujących się.

Sankcje, media i podmioty instytucjonalne

W dokumencie tym zdecydowanie potępiono media powiązane z ugrupowaniem „Gruzińskie Marzenie”, w tym stacje Imedi TV, PosTV i Rustavi 2, zarzucając im systematyczne rozpowszechnianie dezinformacji i wrogiej propagandy skierowanej przeciwko UE. Posłowie do Parlamentu Europejskiego wzywają instytucje UE do pójścia za przykładem Wielkiej Brytanii – Londyn nałożył już sankcje na dwie z tych stacji – oraz do przyjęcia proporcjonalnych środków ograniczających wobec osób i podmiotów odpowiedzialnych za organizowanie i finansowanie takich kampanii, w tym w ramach unijnego systemu globalnych sankcji w zakresie praw człowieka.

W rezolucji wezwano również do nałożenia sankcji na członków i kierownictwo Gruzińskiej Krajowej Komisji ds. Komunikacji oraz Gruzińskiego Nadawcy Publicznego. Zwrócono się do organów UE o ponowne rozpatrzenie akredytacji wymienionych mediów.

Posłowie do Parlamentu Europejskiego przyjęli poprawkę zgłoszoną przez grupę Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, w której zwrócono uwagę, że niewystarczające badania naukowe i niski poziom świadomości społecznej na temat okupacji radzieckiej umożliwiają manipulację historią, którą Rosja wykorzystuje do podważania euroatlantyckich aspiracji Gruzji. Poprawki zgłoszone przez grupę „Europa Suwerennych Narodów”, sprzeciwiające się sankcjom wobec gruzińskich obywateli, zostały odrzucone.

Odsunięcie się od demokracji i spory wyborcze

W rezolucji stwierdzono, że pod rządami partii „Gruzińskie Marzenie” sytuacja w zakresie demokracji, praw człowieka i praworządności w Gruzji nadal ulega pogorszeniu. Wymieniono w niej represje, dezinformację i prześladowania polityczne, które zdaniem posłów do Parlamentu Europejskiego odzwierciedlają rosyjskie taktyki hybrydowe, oraz wyrażono solidarność z Gruzinami dążącymi do europejskiej i demokratycznej przyszłości.

W tekście powtórzono stanowisko parlamentu, zgodnie z którym wybory parlamentarne z października 2024 r. zostały sfałszowane, oraz zaznaczono, że partie opozycyjne w znacznej mierze zbojkotowały wybory samorządowe w 2025 r., co odzwierciedla brak zaufania społeczeństwa do procesu wyborczego. Posłowie do Parlamentu Europejskiego wyrażają również zaniepokojenie zmianami w gruzińskim kodeksie wyborczym przyjętymi przez kontrowersyjny parlament.

W rezolucji wezwano do wprowadzenia skoordynowanych, obejmujących całą UE środków restrykcyjnych wobec polityków, urzędników i osób wspierających działania, uznanych za odpowiedzialnych za regres demokracji, oszustwa wyborcze, łamanie praw człowieka i prześladowanie przeciwników politycznych — w tym zamrożenie aktywów i zakaz wydawania wiz. Wezwano również Węgry do zniesienia tego, co określono jako blokadę sankcji wobec Iwaniszwilego i partii „Gruzińskie Marzenie”.

W dokumencie stwierdzono, że współpraca z władzami Gruzji powinna być ściśle uzależniona od podjęcia konkretnych kroków mających na celu odwrócenie tendencji do ograniczania demokracji, represji i dezinformacji antyunijnej. Posłowie do Parlamentu Europejskiego ponawiają apele o uwolnienie więźniów politycznych, uchylenie restrykcyjnych przepisów dotyczących społeczeństwa obywatelskiego i mediów – w tym ustawy o „zagranicznych agentach” oraz przepisów dotyczących nadawania programów – oraz przeprowadzenie reformy Najwyższej Rady Wymiaru Sprawiedliwości zgodnie z zaleceniami Komisji Weneckiej.

Zgodność polityki zagranicznej i kwestie regionalne

W rezolucji zauważono, że stopień zgodności Gruzji ze stanowiskami UE w zakresie polityki zagranicznej spadł z 53% w 2024 r. do 40%, oraz wyrażono rozczarowanie faktem, że Tbilisi nie dostosowywało się systematycznie do inicjatyw UE na rzecz Ukrainy. Stwierdzono, że Gruzja nadal nie dostosowała się do większości sankcji nałożonych na Rosję, Białoruś i Iran, oraz wezwano władze do zapobiegania wykorzystywaniu terytorium Gruzji lub zarejestrowanych tam podmiotów do obchodzenia środków UE.

Posłowie do Parlamentu Europejskiego wyrażają zaniepokojenie udziałem chińskich przedsiębiorstw państwowych w projektach strategicznych, takich jak port głębokomorski w Anaklii, rosnącym wpływem gospodarczym Iranu oraz tym, co w tekście określono jako wykorzystywanie przez Rosję sieci religijnych do celów dezinformacji. W rezolucji ponownie potępiono okupację Abchazji i Osetii Południowej przez Rosję oraz wyrażono poparcie dla misji obserwacyjnej UE w Gruzji.

Przedstawiciele partii „Gruzińskie Marzenie” już wcześniej odrzucili podobną krytykę ze strony Europy, uznając ją za ingerencję w sprawy wewnętrzne. Sama rezolucja nie nakłada sankcji; ostateczne decyzje w sprawie środków ograniczających UE należą do Rady Europejskiej i państw członkowskich.